São Nuno de Santa Maria

O Santo Padre confirmou ontem a santidade do agora São Nuno de Santa Maria, propondo-o assim como exemplo para a Igreja Universal.

A canonização não transforma ninguém em santo. É apenas um acto de autoridade da Igreja, através do seu Pastor, que reconhece que uma pessoa está junto de Deus e é um testemunho para o qual todos devemos olhar.

O Santo Condestável foi guerreiro, político, marido, pai, frade. E não foi apenas santo quando depôs as armas, se despojou das honras terrenas e entrou para o convento. Foi santo em toda a sua vida, preferindo sempre a obediência ao sacrifício. Porque o sacrifico pode ser apenas fidelidade a um desígnio nosso para sermos perfeitos. A obediência aqueles que Deus nos coloca diante é uma adesão ao desígnio do próprio Deus para nós.

Nestes tempos de crise, de ataque à Igreja e à própria sociedade vale a pena olhar para este santo, que deu a sua vida por todas para a pode ganhar junto de Deus.

São Nuno de Santa Maria,
Rogai por nós!

If i had my way

You read about Sampson, you read about his birth
He was the strongest man that ever lived on Earth.
One day old Sampson was walking alone
He looked down on the ground and he saw an old jaw-bone.
He lifted up that jaw-bone and he swung it over his head,
and when he got to moving ten thousand was dead.

If I had my way,
If I had my way in this wicked world,
If I had my way I would tear this building down.

Sampson and the lion got in attack
Sampson he crawled up on the lion's back
You read about this lion - he killed a man with his paw
Sampson he got his hands around the lion's jaw
and he ripped that beast till the lion was dead
and the bees made honey in the lion's head.

If I had my way,
If I had my way in this wicked world,
If I had my way I would tear this building down.

Delilah was a woman, she was fine and fair
She had lovely looks, God knows, and cold black hair
Delilah she climbed up on Sampson's knee
and said Tell me where your strength lies, if you please
She talked so fine, she talked so fair,
Sampson said Delilah, cut off my hair,
shave my head just as clean as your hand
and my strength will be like a natural man.

If I had my way,
If I had my way in this wicked world,
If I had my way I would tear this building down.
If I had my way,
If I had my way in this wicked world,
If I had my way I would tear this building down.

O Coronel Terrorista.

Otelo Saraiva de Carvalho foi promovido a coronel. Quem tiver a minha idade e só souber de história o que se ensina nos livros da escola pensará como é que só agora é que ele chega a coronel.

Quem por outro lado tiver ouvido falar do pós-25 de Abril por quem o viveu não pode deixar de ficar chocado com a promoção de um facínora assassino.

Otelo não só foi responsável por ter mandado prender dezenas de pessoas por motivos políticos, como ainda é um dos responsáveis pela tentativa de instaurar uma ditadura militar comunista.

Não o tendo conseguido foi comandante operacional do grupo de terrorista FP-25 de Abril, responsável por 17 morte (incluindo um bebé de meses), assaltos a banco e atentados à bomba.

Tendo ficados este factos provados em tribunal, foi indultado por Mário Soares.

Assim se faz a nossa história moderna: com terroristas promovidos a heróis e desertores convertidos em guerreiros.

Ditadura democrática

Portugal é um país que não se dá bem com a liberdade. Embora nos últimos dois séculos tenhamos tido uma guerra civil e três revoluções todas pelo povo e pela liberdade, a verdade é que desde o Marquês de Pombal que os portugueses têm vindo a ser governado por ditadores de maior ou menor estatura.

Senão vejamos que o ponto central da capital é dedicado ao maior tirano da nossa história, que prendeu, perseguiu e matou, até conseguir consolidar o poder do Estado (neste caso ele próprio) sobre toda a vida social. Desde a arquitectura das ruas até à Educação, tudo submeteu o Marquês ao seu poder.

Depois disso tivemos os governos liberais, onde os partidos iam rodando animadamente no poder, cada um roubando o mais que podia. Depois seguiu-se a República, com a sua perseguição religiosa e a ditadura encapotada através de eleições controladas pelos amigos de Afonso Costa.

Para acabar com essa pouca vergonha seguiram-se quase cinquenta anos de ditadura sem disfarces. Até que a 25 de Abril de 74 se deu a revolução que ia entregando o país aos comunistas.

Mas, livres da ditadura nua e crua, Portugal começou a entrar numa ditadura democrática. O Estado começou a atacar direitos fundamentais e a substituir-se às pessoas, sempre com o poder do "voto democrático".

Embora valesse a pena falar do aborto, da pressão sobre os media, dos "job for the boys", dos ataques à família (por exemplo país divorciados descontarem mais com as despesas do filhos do que os casados) este ideia surgiu-me por causa da nova proposta de lei, já aprovada na AR e a ser discutida na especialidade, sobre a Educação Sexual nas Escolas.

O PS juntamente com o PCP propõem Educação Sexual obrigatória nas escolas. Ora, sendo a educação sexual algo que depende sempre do modo como se encara a sexualidade, nunca poderá ser um assunto moralmente neutro. Assim sendo não há razão para o Estado impor uma moral sexual às crianças.

O mais sensato seria que os pais pudessem escolher se querem que os filhos tenham ou não a educação sexual que o Estado propõem.

Perante isto, os defensores desta lei explicam que não se pode dar esse poder aos pais porque a maior parte não sabe falar desses assunto com os filhos. Como é possível que, num Estado democrático, se defenda que como alguns pais têm menos educação ou preparação então o Estado deve decidir por eles o que é melhor para os filhos?

Que o Estado, perante a impassibilidade de todos, imponha a sua moral sobre a sexualidade às crianças, retirando ao pais qualquer possibilidade de escolha, é um sinal preocupante sobre a democracia no nosso país. A Liberdade antes de mais começa na liberdade da família, de viver (dentro dos limites da lei) de acordo com a sua fé e as suas convicções. A partir do momento em que o Estado impõem uma moral à família então vivemos numa ditadura. Com ou sem votos.

Habemus Papam

Após dezassete dias sem Papa o Bom Deus concedeu novamente um Pai à Igreja. Que Bento XVI continue à frente da Igreja por muitos anos.

SEMPER FIDELIS!

Uma presença.

Existe hoje, como aliás já disse neste blog, um novo tipo de ateísmo. Este ateísmo já não é um posição sobre a vida, afirmando que não existe Deus, mas uma posição ideológica contra a religião em geral e contra a Igreja muito em particular.

Embora sejam de facto um número residual na sociedade, muito em especialmente em Portugal, estes novos ateus têm conseguido uma projecção nos media que tem muito pouco a ver com a sua representatividade. Apadrinhados por alguns jornalistas e opinion makers (como a Fernanda Câncio ou o Miguel Vale de Almeida) estes senhores, que até já tem uma associação, têm direito a presença assídua nos jornais sobre todos os assunto religiosos. Não porque sejam especialmente sábios ou especialmente muitos, apenas porque dão especialmente jeito para atacar a Igreja.

Munidos com algumas mentiras históricas típicas (a inquisição, as cruzadas, a suposta conivência com o regime NAZI) e sem qualquer respeito pela verdade esta gente têm conseguido cá e um pouco por todo o mundo tornar-se numa espécie de referência cultural. Veja-se o exemplo de Richard Dawkins, um homem que é suposto ser uma autoridade em ciência e religião mas que teve que "comprar" a sua cátedra em Oxford.

Então como se explica o sucesso desta "seita"? Uma brutal capacidade de estar presente nos media, de serem publicados pelas editoras e uma enormíssima dose de demagogia e manipulação das massas. Basta ver que hoje a maioria das pessoas acredita que a Igreja esconde algo. O quê não sabem muito bem, mas sabem que há "segredos" no Vaticano.

Mas mais do que atacar a credibilidade das pessoas que formam esta corrente (embora de facto não tenham muita) há sobretudo um ponto fraquíssimo na lógica destes ateus que vale a pena referir. É que eles não chegaram ao ateísmo por uma ausência de fé. Não é que tenham procurado de facto alguma coisa que correspondesse ao seu coração e, não tendo encontrado, tenham desistido. Simplesmente partem da posição dogmática de que não é possível Deus existir.

Numa arrogância extrema, clamam para si a sabedoria que ultrapassa milhões de anos de história e consideram que a ciência já encerrou o assunto. Por isso para eles qualquer pessoa que acredite em Deus, mesmo um cientista, está errado. Não porque tenham algum crítica sustentada ao que essa pessoa diz, mas simplesmente porque eles já decidiram que Deus não existe. Por isso diante da realidade arranjam uma nova teoria que sustente a sua ideia. Não partem do objecto (a realidade) para a teoria, mas tentam encaixar à força o objecto na teoria. Um pouco como as crianças pequenas com os brinquedo de formas geométrica que tentam enfiar à força o quadrado no lugar do triângulo.

Por isso é que diante de um milagre ou de um acontecimento extraordinário ou encontram uma explicação que sirva a sua teoria ou então diminuem o facto.

Isto é o contrário da posição cristã. O Cristianismo nasce do embate com uma presença extraordinária. Cristo não é um teoria que nós tenhamos congeminado na nossa cabeça. Aliás que Deus se faça homem como nós é uma coisa que ninguém poderia jamais sonhar, quanto mais inventar.

O Cristianismo nasce quando o homem que procura a Verdade, sem qualquer preconceito ou presunção, se encontra diante de uma presença que realmente lhe corresponde. Por isso é que a história da Igreja é feita de pessoas que são santas. Não é por o Beato Nuno ser um fora de série ou a Madre Teresa ser muito solidária que são santos. Mas porque diante de pessoas assim é impossível ao homem que leve a sua vida a sério não perceber que há algo maior que sustém as suas vidas.

É esta a diferença entre este ateísmo e o cristianismo. Eles falam de uma teoria nós anunciamos uma presença.

Como diria o meu avô: "Números comunistas..."

Úteros perfurados e Corações partidos

1. A Associação Juntos pela Vida foi surpreendida pelas declarações (veja-se entre outros o Diário de Notícias de ontem, 8 de Abril de 2009) do Director Geral de Saúde, Dr. Francisco George, congratulando-se com o fim das perfurações do útero após a aprovação da lei do aborto.

2. Cumpre esclarecer que de acordo com as informações oficiais da Direcção Geral de Saúde em 2002 e 2006 houve um caso de perfuração do útero de mulheres que fizeram um aborto clandestino. De 2003 a 2005 houve zero casos de úteros perfurados.
3. Em 2007, primeiro ano de vigência da lei do aborto, houve 12 casos de perfurações do útero;

4. Os dados de 2008 são apenas conhecidos do Dr Francisco George, mas permitimo-nos expressar a dúvida de que em 2008 tenha havido menos úteros perfurados do que houve no período 2003-2005.

5. Além disso, ao número de úteros perfurados em 2008 convém juntar os 8 mil e 500 úteros rasgados das 8 mil e 500 meninas que foram cruelmente abortadas durante esse ano. [durante o ano de 2008 houve, de acordo com a DGS, 16.839 abortos legais sendo razoável estimar que ½ das crianças abortadas fossem do género feminino]

6. Vistas seja por que prisma for as declarações do Director-geral de Saúde são não apenas infelizes como sobretudo revelam um desconhecimento não apenas das informações oficias que ele próprio presta como um profundo desconhecimento da realidade

7. Por nada nos garantir que o Director-geral de Saúde não trate com igual displicência, insensibilidade e irresponsabilidade, outros dos importantes assuntos que lhe estão confiados e fundamentais para a saúde dos portugueses, interrogamo-nos se tem justificação a sua continuidade nas actuais funções…

O dogma ateu

Tenho lido nos últimos tempos alguns artigos e posts a atacar o milagre operado a favor da dona Guilhermina pelo Beato Nuno de Santa Maria. Não que alguém diga que ela sempre viu ou que não ficou curada de maneira inexplicável. Limitam-se, como a Fernanda Câncio hoje no DN, a dizer que não é milagre.

Não o dizem com nenhum argumento ou prova, mas simplesmente porque dizem que não é possível haver milagres. Por isso que uma pessoa esteja cega e passe a ver não pode ser milagre. Mais do que uma fé, é uma crença num dogma: não há Deus logo não há milagres.

Não nada de mais irracional no novo ateísmo do que a sua reacção aos milagres. Parecem crianças pequenas a fazer uma birra.

Eu até percebo que os ateus tentem encontrar uma explicação alternativa para o milagre. Mas não é o caso dos chamados novos ateus. Este limitam-se a afirmar que não é milagre.

Com base em que provas? Nenhuma, a não ser o seu superior conhecimento da vida e do universo.

É que os nossos dogmas baseiam-se a fé que nasce do embate com uma presença real. Os dogmas ateus nascem apenas na sua crendice que Deus não existe. Racionalmente estão ao nível de uma qualquer seita ou culto new-age.

Estás aqui para ser feliz

Parabéns ao Papa!

Embora com algumas horas de atraso não podia deixar de assinalar o aniversário do Papa Bento XVI.

"A pedra que os construtores rejeitaram tornou-se pedra angular". Embora depois do conclave todos tenham dito que a eleição do Cardeal Ratzinger era expectável a verdade é que os media se tinham entretido a queima-lo desde a morte do Papa João Paulo II. Mas o Bom Deus, que claramente não lê o António Marujo nem deve frequentar blogs, na sua Divina Misericórdia concedeu-nos um grande pastor para esta hora de angústia e de dúvida.

Atacado por todos os lado, o Santo Padre é de facto o rosto real de Cristo, que hoje, como há dois mil anos, é crucificado pelas massas lideradas por mentirosos, manipuladores e medrosos.

Por isso, hoje mais do que nunca é necessário rezar e apoiar o Santo Padre, para que não faltem Sireneus no seu caminhos.

SEMPER FIDELIS!

Aquilo que realmente disse o Papa a caminho de África

Ce qu'a vraiment dit le Pape
by KTOTV